拔!适应我们彼此逃避的需要

社区意识。自成立以来,这一直是新都市主义者的呼声,这是有充分理由的。在新传统主义者诞生之前的许多年里,人们并不需要付出太多努力就意识到我们的环境已经发生了很大的变化,而且并没有变得更好。

我们的邻里(实际上是细分)使我们彼此之间以及与完成工作所需的事物隔离开来。尽管我们开发了足够的舒适感来帮助减轻这种分离,但这根本不是提高人类生产力的好方法,更不是成就感。

有一个空洞需要填补,而以市场为基础的新都市主义者则介入填补了这个空缺。

我们几乎以福音的热情来从事这项工作。毫无疑问,那些寻求与社区建立更大联系的人(估计占购房者的30%至60%左右),是一个渴望得到更好服务的,供不应求的市场。有意义的东西。

那么我们为他们提供了什么服务?好吧,再加上绝对更好的社区,我们还抛出了很多夸张。

忘了天堂。必杀技是在基西米实现的。

尽管可能从未完全以这种方式陈述过,但“新城市”销售声称的第一波类似于万灵药-传统的城市社区 创建 社区-而且,事后看来,这样做并不奇怪,不久之后,这种过分的承诺就成为了有根据的批评的根源。

我们之所以打败是因为我们超卖了产品。但这在令人兴奋的看似新事物中并不少见,并且在新世纪初期,第二次新的城市营销浪潮已经出现。我记得参加了 智慧增长的新伙伴 开发人员的会议 乔·达克沃思 他说出了事实的真相:他说,新的城市设计并不能创造社区,我们必须停止宣称它确实可以。但是,对于那些有社会志向和渴望与他人建立联系的人来说,这样做确实容易得多。而且,对于可能占市场一半甚至更多的市场来说,这仍然是非常有吸引力的。

人是社会造物,传统的城市主义促进了这一点。 am去卖。但是十年后的现在,我们到了,我认为我们还有点距离。

现在是第三次浪潮了。

降低复杂度

要了解我们面临的挑战,有必要回顾一下我们为什么逃离城市。几乎没有人争论说,我们得到了各种联邦政府的诱使,以达到这种目的-在 大卫·威伦(David Wilen)的《资本主义》杂志系列—但这不是我要说的。

激励措施需要与某些事物建立联系。满足未满足的需求。对于第二次世界大战后居住在拥挤,不断恶化的城市中的美国人来说,这些人最近摆脱了大萧条,这些愿望与将一切抛在脑后并重新开始有关。

我和爸爸 撤退。 约于1969年。

一个称呼我们自己的地方。被控制。 撤退.

当然,我们最终将郊区的独立性和个人空间的承诺带到了一些非常荒谬和功能失调的极端,但是,在尝试纠正这些极端时,我们犯了一个错误,即将需求与满足需求的方式相混淆。

简而言之,有时候我们要做的最后一件事就是体验另一个人。没关系。

我们很少(也许没有) 每时每刻。有时,我们 确实需要 退缩,独自一人或与精心挑选的人进行亲密聚会。

尽其所能,社区是一项辛苦的工作。但是,当更大型的讨论(通常也发生在PlaceShakers上)集中在城市主义可以帮助我们解决问题的所有可衡量方法上时,这是一件很难考虑的事情。 环境的经济社会的.

在那个领域,集会的口号是“衡量,完成”。但是,当涉及到人类成就的模糊驱动因素时,它往往会表现为“衡量,愚蠢”,因为它将分析性思维应用于与生俱来的情感上。

它错过了重点 我们需要快乐的地方.

凯德·本菲尔德向着正确的方向迈出了一步 这个帖子 昨天在NRDC总机上。简而言之,他推动了设计的重要性,我们需要开始认识到细节的质量与人们在环境中操作和发现成就的方式之间的联系。

它标志着更大范围的Smart Growth讨论中的设计改进,这是令人鼓舞的,但它仍主要停留在外部正在发生的事情上-即各部分之间相互联系和交互的方式。从营销角度来看,这就是新的漏洞所在。

故意让我一个人呆着。

在成群缩小的,空巢的婴儿潮一代和他们同样成千上万的,热爱城市的孩子之间,所有人口统计指标都表明未来几十年对城市生活的强劲需求。他们着迷于便利性,文化便利性,健康益处,行动以及(当然)与他人的便捷联系。但是,当他们满足了这一要求(通常每天都在每个人身上发生)时,他们所寻找的唯一城市便利设施就是一个隐藏的好地方。无论是后院静修处,郁郁葱葱的私密庭院,适度的阳台,舒适的读书角 莎拉·苏珊卡(Sarah Susanka),或人们选择躲藏的无数其他可爱的地方中的任何一个,他们将需要它。

因此,对于那些希望抓住新经济的房地产市场的人来说,请记住这一点:社区非常吸引人,但我们的城市冒险并不止于此。它还需要更好的私人空间。不一定更多,更大或更奢侈。更好。

am现在聘请设计师并出售。

–Scott Doyon

评论

  1. 太真实了!
    现代都市主义(我敢说这些话 新都市主义?)必须考虑个人空间的DESIRE(故意上限)。混合使用开发很好,但我们也喜欢我们的隐私,不要’一定要在我们门外有100个购物客户。要使一个可持续的未来变为我们大家(某种程度上)可以达成共识的现实,将需要认真考虑。

  2. 确实不错的文章,关于一些值得牢记的事情,尤其是在这个CrackBerry连通性时代和邻里连通性时代。就像我们需要考虑的很多事情一样,这是’t just about design –但是设计确实起作用。感谢您提出来!

  3. 我喜欢这样说… design can “set the stage”发生的事情。那’关于人类互动,我们可以期望的最好。话虽如此,只要有足够大的样本,人类是可以预测的,因此,如果您以某种方式设计门廊,围栏和人行道,则可以肯定的是,大多数人会以某种方式使用它(http://bit.ly/b9eaZx)。你可以’不能预测任何给予者会做什么。但是那’s OK.

  4. 我同意,我们的新都市主义者将我们的工作推销为社区建设和促进人与人之间的相互联系,而没有充分认识到对隐私,撤退以及有时部落和种族隔离的阴暗面的内在渴望。但内里昂让我们想起了‘私人和公共”。该样带认识到社区中可用的公共选择范围到私人选择范围。但是NU的批评者却听到了“社区与联系” but think “密度和拥挤”. That’当生产制造商继续将其旧的曲奇切工车间装进旧仓库,而现在新仓库的密度更高时,这是可以理解的‘compressed sprawl’。我们需要的是一种更多人口的说法,“选择您的栖息地:从市中心到乡村–我们每个人都有一点,还有更多。”

引用

  1. [...]步行或骑自行车–一旦您不在私人隐居处。这一论点与斯科特·多永(Scott Doyon)提出的平衡隐私和社区的主张相呼应。没问题,用小屋喂养私人的筑巢冲动[...]

  2. [...]步行或骑自行车–一旦您不在私人隐居处。这一论点与斯科特·多永(Scott Doyon)提出的平衡隐私和社区的主张相呼应。没问题,用小屋喂养私人的筑巢冲动[...]

  3. [...]步行或骑自行车–一旦您不在私人隐居处。这一论点与斯科特·多永(Scott Doyon)提出的平衡隐私和社区的主张相呼应。没问题,用小屋喂养私人的筑巢冲动[...]

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: