评论

  1. 重新发布于 愚蠢开花 并评论:
    这是我最聪明的事情’我已经读了很长时间。让我想设想一个由小群相互依存的社区和谐合作的星际迷航的未来…我至少可以梦想’t I?

  2. I’我实际上惊讶于对狗的攻击是非病毒性的-我不’t think I’我从未见过有人在Facebook上发布此信息。怎么来的?简单的答案:对于美国中产阶级的受过教育/在社会上自由主义的派别来说,情况越普遍,受到环保主义者指责的可能性就越小。中产阶级美国人喜欢狗,因此对可持续性的审查较少。

    相比之下,任何被视为“cheap” 和/or “plastic”受到很多环保主义者的攻击。同样,沃尔玛(更可能在贫困地区,为贫困消费者提供服务)受到的攻击要比更高档的大型盒子受到的攻击更多。

  3. 我想我可能会延续您所谴责的“我们对他们”的框架,斯科特… but this “dogs worse than SUVs”这个想法不久前就被揭穿了。看到 http://daily.sightline.org/2009/11/02/dogs-vs-cars/

  4. 我必须同意您的基本论点,即社区是可持续发展的基础。我写了关于社区如何在9-11点之后(不长的)私人车道和安全门为纽约提供帮助的信息。

引用

  1. [...]我认为社交活动是最关键的,因为我不相信我们将能够有效应对其他[...]的挑战

  2. 前景还是只是将问题推给别人?图片来源: http://launionaflcio.org/As 我之前写过,让邻居与邻居,意识形态与意识形态无法改善社区。 [...]

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: