在大多数实物和政策规划中, 三重底线 基准测试着重于环境和经济,并倾向于略过 社会主体。那’可能是因为城市设计的影响很大 更容易衡量 相对于人而言,在利润和行星方面。
任何优秀的MBA教授都鼓吹“被测量的东西就完成了。”几代人,我们’我们一直不懈地致力于通过一系列全球经济指标来衡量我们的集体成功,从而证明了这一点。以来 不便的真相,环境因素也加入了经济主流,引发了全新的 生态战士.
现在我们’重新开始处理一些较大的公共卫生问题,这些问题将社会与建筑环境联系在一起,尤其是在 肥胖,糖尿病和抑郁症 前线。支持国民幸福总值以增加国民生产总值的支持者希望看到我们的社会专注于 节约而不是消费 和 连接而不是不信任.
但是,我们如何衡量国家幸福感,福祉和社会资本,因为它们与我们规划社区,城镇和城市的方式有关?
一种途径是 莱格塔姆繁荣指数. “单靠财富并不能创造一个幸福而成功的社会。快乐的公民与民主,自由和创业机会一样多地由不断增长的经济所产生。”值得注意的是,该指数也追踪社会资本,开始重视人们’的互动以及频繁互动带来的更高信任度。
“如果我们以此来判断美国的国民生产总值,就算是[...]混乱蔓延给我们的自然奇迹带来的损失。它测量所有使生活变得有价值的东西。” -罗伯特·肯尼迪(1968年)
Gallup-Healthways幸福指数 跟踪生活评估,身体健康,情绪健康,健康行为,工作环境和基本访问。一旦满足了我们的基本需求,增加的财富就不会显着增加我们的幸福感,失业也不会像我们想像的那样严重影响我们。相反,幸福是由于我们的归属感,而不是我们的收入,这是由 约翰·赫里威尔,不列颠哥伦比亚大学经济学教授。赫利韦尔教授说,将人们聚集在一起进行有益活动的公共场所产生的市民比交通拥堵(例如交通拥堵)更快乐,这些市民会激发敌意和侵略性。

温哥华的关键大众自行车之旅。图片来源:Flickr ItzaFineDay。
不过,这些指标都没有将都市主义与幸福联系起来。但是温哥华市开始了。作为世界之一’在最宜居的城市中,温哥华问自己如何才能满足生理,社会,情感和精神需求。这样,它’s added 精神 健康社区的其他支柱: 完整的社区 (土地用途,密度); 健康出行 (过境); 健康建筑 (零碳); 欣欣向荣的风景 (开放空间); 绿色基础设施 (水,下水道,暴风雨); 健康食品系统 (有机农业,营养); 健康社区 (设施,程序);和 健康丰富 (可持续的经济发展)。
推进”spiritual urbanism,” Vancouver’s 治愈之城 在人体中找到灵感’重建,修复和再生的能力,并询问我们的城市自我修复并进而治愈我们需要什么。催产素催产素随着眼神的交流而上升。走路时我们会得到更多。这只是在步行街区养育精神的开始。
而且’有趣的是,随着健康的社会促进健康的经济发展,某些事情如何全面发展。 60% 东海岸开发商 他说:“为了保持竞争力,他们正在从较大的传统房屋设计向保守的以步行者为主的混合用途社区转变。”人们得到 更持久的幸福 从他们附近的经历而不是他们在家里的财物。
另一方面,是什么使人们最不高兴呢?不起作用,但通勤上班。

Bogata的Pink Zone。图片提供:Flickr Jorge Lascar
正如温哥华是发达国家的光辉典范, 波哥大’城市幸福运动 是由前市长恩里克·佩纳洛萨(EnriquePeñalosa)领导的发展中国家的城市创新者。他说:“关于幸福,我们可以达成一些共识。” “您需要发挥人的潜能。你需要走路。您需要与其他人在一起。最重要的是,您不必感到自卑。”平等的关键在于提供有尊严的功能性交通,波哥大已通过强大版本的公交快速公交以及广泛的自行车和行人网络来做到这一点。
“当您谈论这些事情时,设计城市可能是产生幸福的非常有力的手段,”佩纳洛萨说。通过将城市设计与幸福经济学联系起来,波哥大人变得更加幸福。谋杀率有 持续下跌,以及交通事故死亡人数。现在,在高峰时段,流量移动速度快了三倍。变化改变了人们的感受。
“一个好的城市就像一个好的聚会-人们停留在比真正必要的时间更长的时间,因为他们在享受自己的乐趣,” 扬·盖尔写道。 人民城市
和 哥本哈根转变为可骑自行车的城市。 Gehl从五种感官角度出发,以步行速度鼓励城市设计。 这个 眼平方法 可以满足很多需求— 和 the 幸福 — of the 在dividual.
所以我还是不’没有城市幸福指数。但我认为’即将到您附近的街道。
查看整个 Urban 幸福 Series 这里.
如果PlaceShakers是我们的肥皂盒, 我们的Facebook页面 是我们下台,喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点? 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。
很棒的文章!我认为,社会幸福感可能很难用数字来衡量,因此在街道和广场上观察和交谈,然后在Holly Whyte的基础上发展’的作品可能会带来有趣的见解。我使用Ray Oldenburg在经过改造的Dog-park上进行了人种学研究’s concept of a ‘Third Place’结果真是令人惊讶。城市可以并且应该为社会福祉而设计,它极大地增加了地方感和生根感。我们都将期待索引;我们拥有的证据越多,我们对人民友好城市的支持就越多。
有趣的文章,但由于某种原因,“ Legatum繁荣指数”链接不起作用?
谢谢,雷。看起来他们把它切换到了我们身上。现在应该修复。
查看有关1小时的对话 新兴的幸福科学 与Scott Bernstein和Hazel Borys。