市政场所制作错误03：有意义的愿景的重要性

在我们的 最后发表 在 这个系列，我们介绍了场所制作的三个步骤。这些步骤的第一步，即构想出有意义的愿景，是最简单的方法，但也是利用最多的方法。

它没有得到充分利用，因为社区不了解其政治含义。结果，他们没有足够的资金来正确地做到这一点。

错误＃3：拒绝进行繁重的工作，以创建有意义的愿景。

远景过程的政治含义很重要，因为房地产开发（无论好坏）是美国的一项政治行为，受政治过程调节。

如果您想让政治工作对您有利，那么您的第一步需要利用两种关键技术：

多种情况。首先，与您所在社区的实际身体视觉有关（无论规模如何）—无论是针对区域，邻里还是街区），您都需要产生多种不同的方案或选项。在社区的规模上，社区通常会展示一种方案，该方案将仅行驶环境的现状并列显示为可步行，可骑自行车，可运输和可行驶的场景。

比较影响分析。其次，您需要通过对社区很重要的问题来分析每种情况的影响。比较影响分析的五种最常见类型是：

1.经济。在每种情况下，建立和维护基础架构的成本是多少？在每种情况下，基础设施投资的预期收益是多少？

2.环境。从环境角度来看，每种情况如何表现？这可能包括对空气质量，水质，资源消耗，农田保护等的预期影响。

3.健康。每种情况如何影响公民的健康？例如，场景将在多大程度上鼓励或允许被动娱乐，例如步行或骑自行车到达目的地？交通安全将如何受到影响？考虑获得当地公共卫生官员的帮助，他们可能熟悉疾病控制中心的领导所创建的健康影响评估（HIA）技术。

4.视觉。托尼·尼莱森（Tony Nelessen）创建了视觉偏好调查，该调查使公民能够进行简短的调查，以10分到10分的积极程度来评估不同场景的图像。此工具可以帮助量化每种场景对社区的视觉影响。

5.自由/访问。每种情况如何影响公民的自由，使他们能够在社区中生活？每种情况都会产生多少种运输选择，它们的方便或效率如何？

如果不提供多个方案以及每个方案的影响或后果，那么任何人都不能 选择 什么，更不用说做出明智的决定了？只给一个选择根本就没有选择—即使您进行了75次公开会议来询问公众他们的想法。

而且即使您提供了多个选择，但由于缺乏比较影响分析而使该选择不为人所知，选择的意义如何？

虽然提供多种方案和比较影响分析可以提高决策质量，但被忽视的好处是 政治力量 这些决定的体现，主要体现在两个方面：

非灵活授权。首先，通过努力产生有意义的构想，使参与的公民拥有一定的主人翁感，使他们有能力在发展提案试图破坏它的时候为保护它而斗争。—即使那个公民不是邻居。赋予非NIMBY反对违反社区愿景的开发项目的权力，是对发展问题中正常权力平衡的有力抵消（相对于自利的NIMBY，这有利于自利的开发商）。

保护政客。第二，经过努力产生有意义的构想，使政治家有政治掩护以维护它。例如，如果某个政治人物的主要竞选活动参与者恰好是一名开发商，试图以违反社区愿景的方式来开发房地产，则不要指望该政治人物采取勇气后退。另一方面，如果政治家可以向开发人员解释该愿景所提供的支持水平，并且有报道称该愿景在经济，环境和环境方面会更好，则政治家更有可能发挥某种骨干作用。在视觉上改善公民的健康。

产生有意义的愿景可能并不容易，但是与忽略这一重要步骤相比，它将证明是一种更快的方法，可以助您一臂之力，并且在长期内更具韧性。

–内森·诺里斯（Nathan Norris）

---

系列概述： 通过一系列定期的帖子， 内森·诺里斯（Nathan Norris） 将探索城市如何通过投资可带来糟糕结果的工具，政策和计划来阻碍自己的场所制作工作，浪费时间和金钱。在此过程中，我们将期待您通过示例，个人经验和其他资源的链接来丰富内容。目标？一站式，众包的入门手册，为在竞争激烈的世界中寻求优势的城镇提供帮助。

查看整个系列 到目前为止，请单击 这里.

---

如果PlaceShakers是我们的肥皂盒， 我们的Facebook页面 是我们下台，喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点？ 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。