末日临近,第二部分:将迫在眉睫的命运作为“大战略”’

这也许是您当下想要的那些时刻之一。但是,我一直将其向上旋转。

合而为一 以前的帖子,我对计划的突触延迟困境感到困惑。当涉及到我们这个时代真正的大问题时,在做愚蠢的事情和遭受后果之间的时间间隔太长了,以至于无法阻止我们做愚蠢的事情。 (例如,每天抽三包烟,三层芝士汉堡和蔓延。)

然后,继续看 光明的一面 (谢谢你,埃里克·艾德),我建议 另一个帖子 我们的不良习惯长期拖延了意想不到的后果,似乎正在朝着我们的方向发展,足以使学​​习曲线更加陡峭。因此:基于您所知道的现实,而不是一厢情愿的思维,解决问题的紧迫感增强了。

而且,宝贝,我们来了。

在最新一期外交政策中—自大二以来就没有引用过的期刊—Patrick Doherty提出“新的美国大战略”,理由很简单,“现状是站不住脚的。” (感谢Mike Day,Andres Duany,Bruce Donnelly和其他人对本文的关注。)以下是他的核心观点:

在美国’经济引擎无法适应21世纪的威胁和机遇。专门设计用于开发战后对欧洲和日本的郊区住房,消费品和重建材料的需求,使之成功的条件在1970年代初到期。此后,由于宽松的货币政策以及家庭,公司和联邦债务的积累,其有效期得以延长。但是随着美联储利率实际上为零,美国人’债务超过其收入,以及风暴席卷美国各大城市,该国已走到了尽头。

杜赫蒂(Doherty)是新美国基金会(New America Foundation)的“智慧策略计划”(Smart Strategy Initiative)的负责人,这是一个中心偏右类型的组织,当然会怀疑中心偏右类型的组织。但是Doherty在他的大部分时间上都花了几乎每个人都同意的威胁,即使它们可能在细节和程度上都有些争执:世界经济比我们想象的更加复杂,相互联系和脆弱。天气越来越奇怪了。旧的修复程序似乎无效。

保守派也可能会同情,Doherty的假设是,替代品就是它们的替代品,美国必须团结一致行动,引领全球重新定位。我们当中那些专注于社区和区域规划的人将在Doherty修复列表中的一个关键项目上点头—步行社区:

动机在全国很普遍。临时工正在缩小规模并延长工作时间,他们担心在依赖汽车的郊区失去钥匙。千禧一代是在1980年代和1990年代偏远的郊区长大的,其中77%的人不愿回去。价格已经开始上涨,郊区的房价下降,而步行街区的房价却在飙升。然而遗留的联邦政策—从交通资金到住房补贴—保持冷战势在必行的人口分散和住房短缺的利用,他们正在扼杀这种需求。

聪明的成长家们多年来一直在争论这些观点。在这些博客文章中,我们将紧凑,步行,混合用途规划与社区健康与繁荣之间的联系作为永恒的主题。不过,令人欣慰的是,全球反抗大战略中都融入了反贪污观点。与其他一些最近的现实情况一样。

今天,国家气候评估与发展咨询委员会向公众征求意见, 最新草案 奇怪的天气会有什么期望。该报告表明,我们已经对气候变化的意外后果进行了足够深入的研究,以至于尽管必须继续进行适应对话,但是实施适应策略的时间已经过去了。研究的低调底线与多尔蒂(Doherty)关于不可成立的主张相呼应:

当前的努力水平不足以避免气候变化带来越来越严重的社会,环境和经济后果的严重影响。

除了更频繁,更强烈的暴风雨和洪水事件带来的明显,巨大的影响外,还有与气候和天气相关的变化威胁着粮食安全,清洁水和空气以及抗病能力。即使没有气候变化的复杂性,在关注全球和国家趋势的人们中,公共卫生也已经排在了令人担忧的位置。在组织我们的生活地点和方式时,这使我们想到了重新思考常规业务的最大原因。

12月,《柳叶刀》医学杂志发表了《全球疾病负担研究,”他们称其为“描述各种主要疾病,伤害和健康风险因素的全球分布和原因的有史以来最大的系统努力。”我们习惯听到的好消息是人们的寿命通常会更长。但是,白银云层的主要线索是,这些新增年份中的很大一部分将使个人感到不愉快,并使政府付出高昂的代价。而且,正如其他Casandras所警告的那样,研究的作者认为我们根本没有为未来做好准备:

结果表明,与20年前相比,传染病,母婴疾病和营养不良导致的死亡和疾病减少了。结果,每年死于儿童的人数减少,但更多的年轻和中年成年人死于疾病和伤害,因为诸如癌症和心脏病等非传染性疾病已成为全球死亡和残疾的主要原因。自1970年以来,全世界的男性和女性总体预期寿命略高于十年,但他们因受伤和患病而度过的岁月却更长。

鉴于世界历史上最大一代人的老龄化,对65岁以上人群和为他们服务的卫生系统的影响尤为明显。我暗示了一个挑战 “ Geezer glut”帖子 一会儿回来。在2013年1月的《管理》杂志上,乔纳森·沃尔特斯(Jonathan Walters) 钻研主题 更彻底地将即将到来的老年人健康危机与老年人收入和公共部门预算缺口联系起来:

关于美国老龄化的故事,有两个底线。首先是每个人都在变老。这当然会带来随之而来的健康和流动性问题,并增加成本。 (根据美国医学协会网站上的一项较为黯淡的评估,到65岁,三分之二的美国人将至少患有一种慢性病,并会去看七位医生;五分之一的老年人将患有五种或更多种慢性病。第二个底线是,在我们迅速老龄化的人口中,很大一部分根本就没有足够的财力在独立的舒适和安全环境中生活。

所有这一切都表明,给我来对耶稣的时刻对于那些谁会感觉疼痛和谁就会承担责任减轻的最糟糕的民选官员及其工作人员。我向您保证,好的方面来了:事情会因为必须而改变。我们已经对所需的更改了解很多。

Doherty在其“大战略”的“可步行社区”部分中钉上了它。从精神和身体健康到经济活力,各个层面上的紧凑,可步行,混合使用的环境与社区健康之间的联系存在大量研究。在杰夫·斯佩克(Jeff Speck)最近出版的新书的序幕中, 宜居城市:市中心如何一次拯救美国,他将想法挑战与要做某事的责任区分开来:

不再需要知识革命。如今,有关城市讨论的特征不是因为头脑呆滞或缺乏对需要做的事情的认识,而是在这种认识与对我们社区的自然形态负责的人的行动之间完全脱节。

幸运的是,正在采取行动。我对公共卫生部门正在进行的努力感到特别震惊。感谢CDC在联邦一级的领导才能 宜居城市倡议。而且由于明显的原因, 美国退休人员协会 在相同的波长上。

决心以综合方式处理社区卫生的关键区域公共卫生合作组织,是如何扩大市县公共卫生部门计划规模的示例。亚特兰大地区委员会的 终身社区 努力,是开创性的。和加利福尼亚湾区的合作, 巴希 也启发了模仿者。

在以后的文章中,我们将更深入地探讨公共卫生与社区发展和重建之间的关系。目前,值得花点时间来品尝一下,也许值得欣赏塞缪尔·约翰逊博士在18世纪的城市规划远见。他是观察被绞死的绝佳前景如何使人集中注意力的家伙。

本·布朗

如果PlaceShakers是我们的肥皂盒, 我们的Facebook页面 是我们下台,喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点? 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: