We’关于所有人的联系:太糟糕了,不一定等于更好

大约两百年前,塞缪尔·苏梅梅林(Samuel Soemmering)在巴伐利亚的一个小作坊里工作,创造了一种简陋的装置,经过其他人的改进,将彻底改变新兴工业时代的通信方式:电报。

此后一百年,后维多利亚时代开始思考它的演变—无线电报—个人将通过个人天线接收打印在置顶带上的电报消息。

他们对这种创新有何看法?他们是否通过不断改善信息获取和彼此访问的能力来满足开悟新时代的前景?

不。取而代之的是,他们感叹这种装置会对人际亲密产生怎样的影响—如此精确,以至于会让您不满21世纪。考虑下面的两个图像:1906年的第一张;第二个,哦,比方说,昨天。

1906年,“那位女士收到了一封友善的信息,而绅士们获得了一些赛车成绩”,而以我们这个时代的说法,当代的形象更可能被描述为“这个家伙的女友正在和某人聊天时与他调情。粘到 ESPN。”无论哪种方式’一个古老的预言成真。

我们很乐意成为Olde English讽刺小说中令人震惊的方式,这让我再次思考了联系的本质。如常规振动器所知,连接—及其更亲密的表亲,相互依存— are, to me, the 弹性的基石。在挑战或悲剧时期,世界上所有应急计划—无论是环境,经济还是社会—如果没有承诺的,灵活的,有共同利益的网络来建立,迅速组织和实施,就无法提供任何承诺。

简而言之,社会联系紧密的社区 在逆境中表现更好.

因此,今天,很大程度上要归功于社交网络,我们比以往任何时候都拥有更多的联系。但是,这些联系通常具有肤浅的性质,是否使我们变得更强大?

社交媒体的大部分特征是社会学家所说的 薄弱的联系。您可能有500个Facebook朋友,但实际上可以帮助您移动沙发的人数要少得多。还有可以帮助您移动的数字 身体 比这小得多。

因此,我们的超社交网络世界完全有可能欺骗我们,使我们认为我们以比实际更有意义的方式联系在一起。这很重要,因为要使社区随着时间的推移真正蓬勃发展,还必须蓬勃发展两种类型的联系:1)人与人之间; 2)人员到地方。

当人与人之间遭受痛苦时 过去一个世纪无数次打击 由于各种原因,社交媒体尽管处于尴尬的青春期,但最终可能证明是该疗法的一部分。—针将我们的社会结构重新缝合在一起。毕竟,并非所有的在线联系都保持弱势。一些通过不断增长超越虚拟领域 见面式演习 帮助将虚拟联系人转变为有意义的现实世界朋友。

但是人到地方呢?我们最好的场所制作示例,那些值得深厚而持久的喜爱的日常场所,足以打消我们设备的诱惑吗?我们可以关闭足够长的时间才能充分体验周围的环境吗?成为重要的组成部分而不是仅仅成为居住者?将我们建造的遗产和自然奇观视为方便之物 Instagram的 机会?考虑:

这些人居住和反映环境的方式…

           

…相当于我们今天的做法?

           

这个女孩吗’与自然世界的联系…

           

…与这个女孩有任何相似之处’s?

我不’不知道。但我确实知道这一点:关系需要维护。和工作。我们拥有出色的工具供您使用—超越魔法的光年 无线电报 —但是我们如何选择使用这些工具是一个变量。我个人认为,如果我们从工具开始并逐步开展工作,我们的关系—和他们一起,我们的前景—会呼啸而过。为了进行连接而进行的连接仅比点击所需的努力多“Friend Request.”

但是,如果我们从激情和野心开始,我们的悲伤和喜悦,我们的根本 需要 彼此之间,然后从那里伸出手,使用我们发现的任何工具来寻找并与其他人建立联系,然后,也许,所有这些联系实际上都会加起来有意义。

陪审团’s still out.

斯科特·多永(Scott Doyon)

如果PlaceShakers是我们的肥皂盒, 我们的Facebook页面 是我们下台,喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点? 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。

评论

  1. 这是一个有趣的话题。您和我成为朋友完全是因为社交媒体提供了联系。一世’围绕特定兴趣结识了其他朋友(乔治敦篮球,范莫里森’音乐,国际自行车比赛)在哪里’在网上找到志趣相投的人要比通过认识的人更容易。像您和您公司中的其他人一样,我在线上提供评论和意见,(谁会想到?)实际上在我们的领域中受到重视,而博客世界使得’它大约在2005年之前存在。

    确实,您的公司PlaceMakers可以证明您没有’不需要面对面的同事或“place” to run a successful business, even one about making 地点s. For all of us, it is now far easier than it used to be to do research, on everything from astrophysics to choosing a restaurant, because of the resources on the web, many of them 在teractive.

    今天提供的连接’媒体在我的生活中绝对是一种积极的方式。

    但富佛罗里达州’s “creative class”前提是创意思想家之所以需要城市,恰恰是因为它们能够实现他们所需的F2F接触。一些聪明的成长和城市主义者主张,F2F对于健康的工作环境至关重要。但是我参加了一个这样的演讲,其中一半的参与者仅通过电话会议参加!远程办公从未如此流行。我们相信理论上的F2F交流 但是不要’不再以这种方式开展业务,因为我们的经验使我们相信,通过虚拟而不是真实,我们可以提高效率,减少麻烦。

    我认为这不是’不仅仅是社交媒体是问题的根源,而是多任务的需求以及对我们永远不会的期望“off the clock.”我们做的事情比以往任何时候都多,但是在思想上却很少。我不’不知道答案或这对社区意味着什么– I’我和其他人一样困惑– but it’这是一个非常复杂的主题。

  2. 如今,焦虑情绪经常在几天内表达出来,这是关于我们的文化是否正在走上一条与我们的电子产品相抵触真实社会本质的道路,这表明我们的社会本质是一维的,而谈话就是故事的全部。谁能争辩说,通信技术革命已经以Kaid所描述的所有不可思议的方式扩展了思维。但是交流只是社交故事的一部分。社会神经科学,灵长类动物学,人类学,遗传学和社会学领域正在发生一场革命,它揭示了我们社会本质的各个方面,而这些方面更多地是关于同理心,冲动,亲和力,亲友性,基于场所的友善主义以及我们的大脑如何处理体验而不是简单的关于传达信息。

    技术不仅可以帮助我们交流,还可以使我们以更大的移动性进行交流。在厨房里通过电话交谈或从书房里的电视上获取世界新闻的过去,已经成为古朴的人工产物。现在人们正在寻找其他人所处的地方,这不一定是因为他们想与他们交谈,而是作为社交动物,即使我们与小发明互动,我们也喜欢聚集。社会学家威廉·怀特(William Whyte)在1960年代和70年代对公共场所中人的观察中指出,人们露面不一定是要与陌生人进行刺激性对话,而仅仅是与其他人在一起。让公众通过简单的观察来熟悉自己对社会有好处。

    我不’认为我们遇到了索菲(Sophie)’在面对面的生活还是对我们的小工具的奉献之间进行选择。未来将取决于新技术和致力于创造令人满意的公共场所的热忱。

    正如Kaid所说,我们的技术经常使我们无法进行太多的交流,但是我相信我们将学会减少噪音。我现在参加会议的时候,每个人都同意将后续电子邮件保持在最低限度。作为一种文化,我们正在学习更多’一定更好。

  3. 喜欢这个对话。对我来说’特别及时,因为我 即将购买我的第一部智能手机。不是因为我想被连接–作为一个性格内向的人,我最糟糕的噩梦是人们可以24/7到达我身边,并期望我打扰我’我正在注意他们。 (我现在有一部老式手机,但我几乎从未使用过。我还没有’甚至不记得这个数字。)

    但是我确实想要那部智能手机。它’成为社会运作的主要工具–支付停车收费表,查询路线,拍照和录像,进行预订,听音乐等等。它’的应用程序,如果您不这样做’如果没有他们,您不妨来自东帝汶。 (没有针对实际上*是*来自东帝汶的人的冒犯。)说到这,智能手机也使国际电话更容易。

    I’m barely a phone guy at all. That said, a 拥抱e amount of my professional life is now conducted via Facebook, Twitter, 和 writing for online media. So I’我是小发明人,但不是其他人。

    宠物烦恼:有人在我查看设备屏幕时’我想和他们说话。

    • I’我期待在智能手机上使用增强现实。那’,您可以在其中将手机对准环境特征并获取信息。一度,技术会增强而不是消弱我们对周围环境的兴趣。现在,我可以使用名为Distant Suns的应用程序来做到这一点,该应用程序使我可以将iPhone对准夜空,并了解天体。最终,这项技术将使我们更多地接触地球。
      莱比锡马克斯·普朗克进化人类学研究所的联合主任迈克尔·托马塞洛说,将人类定义为物种不是我们自负的推理能力,而是我们相互指出事物的强迫性。有您,我和我们所指及谈论的环境。智能手机可以为我们的这一部分提供动力。

    • 凯德,我也反对智能手机很多年了…直到iPhone出来。一注…除了电话以外,所有智能手机通信的最大优点是可以将其时移到方便的时间进行响应。

      总体而言,IMO的一件事是无可争议的:始于F2F的关系可以与社交媒体完美地结合在一起。一世’与我所避风港的人保持联系’多年以来没有见过,但由于这种关系起初很有意义,因此我们最近的虚拟交流也很有意义。

      另一件事…在我认识F2F之前很久,您和Lloyd Alter是我第一次在网上认识的很多人中的两个。我现在认为你们每个人都是朋友,我相信你们’ve说的也一样。一世’我不确定有人说在面对面之前,FWIW…似乎要求F2F真正将某人视为朋友。太烂了’o didn’t realize that!

  4. 本博客:697字
    评论:1,346
    我喜欢它。关键话题。感谢您参与。

  5. 这是占位符指出问题的主题之一–我们人们对此感兴趣,因为它正在深刻改变我们的生活。超人类主义已经建议通过直接在其中插入超连接设备来增强我们的大脑。为什么不?以及基于ICT的情况如何?“smart cities”,已经存在并与超空间建立联系,在这一点上,尤其是在某些亚洲国家,甚至在不经过互联网的情况下,甚至不可能建立本地的朋友网络?这种全球趋势,实际上是从电报开始的,在电视上变得更加明显–关于非物质化。危在旦夕的是人体,因此–人类的地方。当然,互联网也是人类的空间,因为它是由人类为人类设计的。但是它是从身体,肉体,局部提取出来的– 和 many other “irrelevant”问题。与Internet背后的市场功能无关(无论我们是否可以将其用于其他社会或文化目的)。

    位置是人类,因为它依赖于整个人体特征,依赖于具体的人体,而无需对它们进行交互/设置/分类。它’身体对身体(比F2F还要多)的交互,其中包括更多的可能性–从爱到战争,从嗅到,到说话,从做到呼吸–以及与我们所有现实的全面联系 ’s层。尤其是未知的,不需要的,当我们不希望彼此深入,真实的知识时我们避免使用的那些。我喜欢史蒂夫·普莱斯(Steve Price)引用了同理心和其他相关问题。

    通过这种引导人类联系的技术形式,真实,真实的人类联系受到空间非物质化的挑战。实际上,后者减少了与某种功能的连接“essence”,实际上缺少基本内容。写下来“hug” on a screen is not 拥抱ging. Of course we know, that it is rather a symbolic expression about our feeling: we are telling our 在terlocutor, that we wish to 拥抱 him or her. We are just offering a formal 和 abstract expression of our 在tention to do, what we’d如果可以的话,我们可以这样做。但是界面优先于现实,使这种意识一天天消失。它使我们在标志森林中越来越孤独– not to say about the real, bodily, 和 emotional 需要 for 拥抱ging 和 be 拥抱ged.

    因此,这种非物质化的界面是否有害?如果我们在现实的,局部的,肉体的生活中找到补偿,那根本不是。一世’ve讨论了如何量化在线和F2F之间的最佳比例(或“B2B”)与城市之间的联系,最近在印度发表的一篇论文中,一个渴望并准备在印度投资数十亿美元的国家“smarting up”它的城市。但是我想知道,除了网络和系统理论之外,我们的意识如何才能变得更加聪明,以应对这一挑战。同时,我真的很相信。场所设计师,做正确的事来使我们的世界变得人性化!工作工作工作! :-)

    附言拥抱大家!

    • It’对于城市主义者来说,这不是在面对面的交流中发生的事情的新闻’不会发生在电线上。什么’对于达尔文带给这个问题的顺序,我们一直缺乏严格的科学观察。他的最后一本书名为《人与动物的情感表达》。这是第一本英语书籍,主要依靠照片来表达观点。几乎所有照片都是表达各种情感的面孔。他深入探讨了人类和其他动物如何传达悲伤,焦虑,喜悦,厌恶,爱,惊讶,害羞和许多其他情感。人脸是自然界中最显着的交流和蛋白质现象之一。

      E.O.威尔逊’的最新著作《社会对自然的征服》认为,人类具有交流和达成共同意图的非凡能力(尽管您不会’不知道看国会)。为了达成共同的意图,这是创造人工栖息地的关键,人们需要感知并引导他人的注意力。脸起关键作用。与许多其他动物不同,人类不断注视着其他人’的眼睛。即使我们走在街上,我们的注意力也转移到陌生人的眼中。尝试走在街上,看上去不比别人高’膝盖,看看感觉如何。

      迈克尔·托马塞洛(Michael Tomasello)指出,人类比其他灵长类动物具有更多的可见巩膜(眼白)。黑猩猩和大猩猩的眼睛是黑球。能够清晰地检测出虹膜和瞳孔的位置,使人类能够轻松地检测出人们的位置 ’的注意力是直接的。所构建的景观可能具有丰富的经验和指向性,应被视为学习和共享的工具。良好的规划,城市设计和建筑应能而不是阻碍这样做。在我们缺乏感知,指向和分享的能力的情况下,我们将变得糟糕的城市形态。我们正在进入一个时代,在证明人类对公共社会空间的需求正当化时,我们可以超越渴望的情绪。我们开始聚集一些科学论据。

  6. 彼得·安南德 说:

    我担心我们有能力(有时会很热烈)讨论某些事情,因为某些智能交易总是会通过i-phone中断并提供确凿的证据…
    谁唱这首歌,在电影中出演,写了剧本…。如果没有投机性思想有什么意义?

引用

  1. [...]然后在Placemakers.com上有此帖子(为Hazel Borys将其放在URBANISTS listserv上的提示),讨论[...]

  2. 鼓[...]在2011年3月的博客文章中。斯科特·多永(Scott Doyon)从这里,这里和这里都从多个角度谈到了这个话题。现在,越来越清楚的是,我们认为可以使一切变得更好的是[...]

  3. 点击以下文件…

    获得最大的可用同步无线时钟…

  4. 无线蜂鸣器报警…

    随时随地以最优惠的价格获得当前库存量最大的无线公共广播系统….

  5. [...]这个案子,以及它所帮助建立的所有这些联系的前景,都是我以前写过的。从那时起,我们经历了共享经济的兴起,结果也带来了[...]

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: