评论

  1. 认为ing 在 a binary either-or manner hobbles progress. Choosing between 专家 和 “the people”什么也解决不了。无车,不可或缺的生活方式是等待实施的共识。建立无车网络社区需要一名飞行员。人们需要看看它’喜欢住无车。人们需要体验模块化的乐高积木式建筑。当我们谈论无车时,我们正在谈论一场社会革命。无车未来需要有远见的企业家。无车未来需要关注存在的伦理和美学。无车是一个以至关重要的地方经济为核心的未来。

    • 狮子座 说:

      无车正是博客文章谈到的180度转弯。我们确实需要为幸福的人和幸福的社区规划幸福的汽车,但这并没有’这意味着汽车被禁止。汽车足够有用,以至于在未作最重要的计划时它们仍然保持有用。

      • 在我的《三元哲学》中提出的建议中,汽车并没有被淘汰。就像在购物中心一样,它们位于外围或地下。我要提出的是一种高科技模式的语言迭代,该社区的密度足够大,可以实现可行的本地经济,并且出于安全考虑而设计,人们可以在那里生活,工作,上学或过上完整的生活。如此明显的是,我们只是在我们的鼻子之下,直到我们走了哈哈,才忽略了它们之一,这就是我们可以做的。

  2. 在新奥尔良工作20年后,我仍然可以’解释什么使它特别与众不同’就是这样的事实,即使住在这里也很酷’s 2pm In August.
    Y’all can go up/down, on the 180 degree semantics of bottoms up cars on malls- your the 专家- I’m not.
    但是,在谈到现状的傲慢/无知时,我对此和类似主题有点PDST的证词,正如我所看到的那样。“最好的时间和最坏的时间”并且仍然不得不忍受NOLA在这里利用“利用我们的权利”人群的“摇篮到铁水桶”。
    如果说’s指代您的180,然后向后运行(no-SPRINT !!!!)以向前移动…
    以我们(Freret Street Uptown NOLA)为例-
    我们从地狱和高处走了
    2006年美国新世界报告
    http://www.usnews.com/usnews/news/articles/060827/4freret.htm
    前往Freret Fest 2013
    http://uptownmessenger.com/2013/04/freret-street-festival-live-coverage/

    http://thenewfreret.com/
    怎么样?
    We learned, we did, we do, despite what we were told, sold, 和 promised 通过 highly paid 专家.
    那就是“你的研究和你一样好”,所以我们听了您自己该死的领域中的专家#1-Jane Jacobs和“listened”
    有时旧的想法需要新的人…
    最好从Freret Street NOLA,
    安迪·布罗特(Andy Brott)

  3. 我想我认识你的这个同事。有时候,他可能是个小平民主义者,尤其是在社交媒体上。一世’我很高兴你称呼他为“friend” —我相信他也有同样的感觉—因为我认为您的影响力很好。

  4. 贝蒂条形码 说:

    Perhaps what the 文章 fails to tease out is suspicion of the imposition of *outside* 专家. I live 在 a Rust Belt city that has fallen on hard times but is now making great strides.

    我们也有一个架构&规划镇上的学校。因为我以历史的身份工作,所以不得不反复将访问者或有抱负的顾问/投标者定向到我们的城市感到沮丧’s history 和 context when we have well-trained 专家 right here who can’没得到尊重。因为外地专家所说的总是具有更多的真值。

    • 你钉了它
      在卡特里娜飓风之后的NOLA中也是如此,我们训练有素和受过教育的当地人都被忽略了,
      称他们是什么-Carpetbaggers
      http://en.wikipedia.org/wiki/Carpetbagger
      出售他们的常春藤补品品牌
      而且,您被认为需要的越多,情况就越糟
      最好是弗雷雷特,
      AB

  5. 当专家做出对客户强加的隐性价值判断时,就会适当地怀疑专家。在这里查看我的简短文章: http://www.humantransit.org/2011/05/the-death-of-the-expert.html

    我的《人类过境》一书实际上是关于将知识与价值观分开,以便在社区与外部专家之间建立更透明的关系。诀窍是向社区提出真正的问题,这是对社区重视的竞争目标的艰难选择。

  6. 我一直觉得,实际上绝对知道“社区是专家”。我也很清楚地知道,场所营造是一个神圣的社区过程。但我也毫不犹豫地知道“experts”所谓的(意味着专业人员)在支持和帮助实施与社区合作的项目中起着至关重要的作用。通过强大的社区计划使项目工作所需的技能多种多样…远远超出了著名设计师的设计声明。对于我们来说(我们已经在3000多个社区中从事了场所制作项目和培训工作),我们经常会得到设计师的邀请,这些设计师在我们完成了非常好的计划后就无视社区的需求。 Hargraves,Van Walkenberg,Peter Walker,West 8是认为自己比社区了解更多的公司,并且歪曲了实施自己品牌的预期成果。这让我们非常不高兴,也许走180度回到社区负责的位置是正确的。

引用

  1. [...]这里说您应该从Place Makers网站上阅读此文章,它提出了一个经常被人们遗忘的重要观点:180度[...]

  2. 缓慢而稳定的进步建立在不断进行的一系列课程改正上。基于新变量,新挑战和新创新的方向上的细微变化。视时间和情况而定…  [...]

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: