保持活力:社区纽带的生与死前景

“我们最好为此聚在一起,否则我们会死的。”

这些天,人们谈论社区很多。我们如何 失去了我们曾经有过的任何感觉。我们如何 真的不再互相了解了。我们如何 向往更亲密,并超越了社交媒体通常脆弱的联系。

我们以抽象的方式谈论它,而没有完全理解其真正含义的全部,就好像我们想起了一些久违的可爱的产品功能一样。就像我们在问,“记住那一点 邦克 来自的声音 ,原始的家用视频游戏?男孩。您只是再也没有那种声音了。

那好吧。回到现在的生活。”

什么’s the big deal?

作为城市主义者,我们知道我们与生俱来的渴望彼此联系的愿望并非微不足道。实际上,它是如此重要,以至于它实际上已嵌入传统城市的建筑形式中。不要说甚至暗示这种城镇建设模式 创建 社区,而是他们培育社区。它们使社区更容易。

但是那又怎样呢?我们这个时代的社区是否如此重要,以至于这些城市建设模式值得恢复?为什么不将它与衬裙和Edsels以及与现代无关的所有其他旧时事物混为一谈,并继续进行至未决 孤立辉煌的承诺?

答案 can be found 在 the opening of this post. In short, 当我们与邻居建立联系时,那种温暖,模糊的感觉很好,但这不是真正的意义。这只是社区真正意义上的副产品:保持生命。

或者,就像约翰·迈克尔·格里尔(John Michael Greer)在他方便的后工业实践中所说的那样, 漫长的后裔必须掌握的一个核心概念是,社区而不是个人是人类生存的基本单位。历史表明,当帝国落入当地社区时,当地社区可以蓬勃发展。

那不是抽象的。

我是他,你是他,他是你,我是我们,我们在一起。

或早或晚,胡扯打败了粉丝

今天,过去一个多世纪以来,当地社区的崩溃使我们失去了历史悠久的安全网。其中一半的人口曾经属于一个兄弟组织,并且从该组织中获得了奖学金,商机,医疗保健,工资保险和丧葬津贴等一切服务。随之而来的是,我们发现了一个国家,在这个国家,普通人现在可获得的支持结构正好是两个:

一方面,我们拥有个人和家庭资源。你反对世界。另一方面,我们拥有庞大的机构,例如联邦政府或BP或United 健康care。不露面的庞然大物。

介于两者之间?我们曾经强大的,相互依赖的社会,宗教,机构和商业资源网络已经在葡萄藤上枯萎了,目前对于“更少的政府”的呼声越来越高。毕竟,当你脱身 大口香糖,这是我们在一个如今已经缺乏社区团结的国家中的主要支持来源,谁来弥补这一空缺?

对于城镇而言,底线是:如果您不方便人们以有意义的方式进行联系,那么您将限制社区的弹性。特别是在胡扯击打风扇的时候。这是长期的结果。

而且,如果您发现长期后果的投机性前景不具有激发有意义的变化的紧迫性,请改用这种方式来思考:您实际上正在使生命处于危险之中。马上。

例如

1995年7月,有700多名芝加哥居民在有史以来最严重的热浪之一中死亡。但是,两个相邻的,几乎相同的社区的生存率差异很大。

这个 NPR交流 面试官史蒂夫·因斯吉普(Steve Inskeep)和纽约大学社会学教授埃里克·克林伯格(Eric Klinenberg)之间的解释是:

克莱恩伯格:一个叫做恩格尔伍德,另一个叫做奥本·格雷舍姆,他们’在字面上彼此相邻。它们具有相同的微气候。两者都很贫穷,很多老年人独自生活。在恩格尔伍德(Englewood),死亡率约为每10万人中33人。

INSKEEP:真的不好。

克林伯格:芝加哥最高的城市之一。在Auburn Gresham,每10万居民中有3人。它比芝加哥更富裕和白色的北侧的许多地方都安全。

INSKEEP:Auburn Gresham在热浪中更安全吗?

克莱恩伯格:奥本·格雷舍姆(Auburn Gresham)是一个贫穷的社区,是的。和它’隔离,是的。但它有小型商业机构,这些机构将容易受到热浪袭击的老年人带出家园,进入公共生活。它拥有可行的社会基础设施。

INSKEEP:好的。那么你’告诉我,如果我住在一个老式的城市社区,那里’在街上的一家咖啡馆’在一家角落商店’是一个角落干洗店,人们走来走去,他们可能认识邻居,并且孩子们在街上玩耍,因为我所处的社区,我更有可能在灾难中生存’m 在?

克莱恩伯格:对于许多灾难,这是绝对正确的[..]当真正的灾难来袭时,’可能会改变生与死的社会因素。

看那里?通过传统的城市发展模式和具有社区意识的努力来促进“社交活动”不仅等于生活质量。这也等于避免死亡。以及您是否在处理自上而下的社会服务不足,在更强大的社会资本中寻找经济机会,试图平衡 高档化的竞争因素,或只是确保 老人没有发现自己被孤立,这可不是小事。

斯科特·多永(Scott Doyon)

如果PlaceShakers是我们的肥皂盒, 我们的Facebook页面 是我们下台,喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点? 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。

评论

  1. 当FDR将联邦政府设定为联邦政府的任务时,兄弟组织的衰落开始了。“caring for people”。随着政府权力的增长,“little platoons “公民社会的(伯克)已经凋零了。虽然今天’s “Bowling Alone”这是多种因素共同作用的结果,鉴于大型政府的同谋关系,对大型政府的慈善应从经验上合理的谨慎考虑,而不是something之以鼻。

引用

  1. [...] 留在’活着:社区纽带的生与死前景“作为城市主义者,我们知道我们与生俱来的渴望彼此联系的愿望并非微不足道。实际上,它是如此重要,以至于它实际上已嵌入传统城市的建筑形式中。不要说甚至暗示这种城镇建设模式可以创造社区,而是可以促进社区发展。它们使社区更容易。但是那又怎样呢?我们这个时代的社区是否如此重要,以至于这些城市建设模式值得恢复?为什么不仅仅将其与衬裙和Edsels以及与现代无关的所有其他旧时事物混为一谈,并继续寻求孤立的辉煌的未决承诺?…The answer…当我们与邻居建立联系时,那种温暖,模糊的感觉很好,但这不是真正的意义。这只是社区真正意义上的副产品:保持生命。” [...]

  2. 当时的CFL积分榜,这是一个记忆的地方。这是试图将社区捆绑在一起的一个国家[...]

  3. [...]这可不是小事,这是我现在已经打了一段时间的鼓。我们愿意在社区中相互参与—承认我们不存在于真空中,我们的幸福和繁荣与我们邻居的幸福密不可分—不是可选的。这不是像花岗岩台面那样挑剔的前景。这是生存的问题。 [...]

  4. [...]一种职业观点,我以前(例如在这里,这里和这里)写过关于邻里相互依存和社区之间的联系的资料。[...]

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: