Let’s Get Metaphysical: Considering the value of 灵魂 在 再开发

不久前,在有关技术和绿色建筑的对话中,提到了一些来自欧洲的高科技绿色建筑模型。根据报告,这些模型的性能非常好,即使您将先前结构的嵌入能量分解为容纳它们的能力,它们也仍然领先。

至少在销售高科技绿色方面,这是潜在的游戏规则改变者,我不确定这是我欢迎的游戏。

让我稍微设置一下上下文。在绿色技术的早期,它并不少见—特别是与营销有关的 —仅专注于施工后或安装后的性能。但是,随着时间的流逝,这些主张已成为现实。例如,如果考虑到从亚洲发货的影响,竹地板的性能会大不相同。也许仍然可以证明这是一个不错的环境选择,但这不一定是简单的计算。

这种更加细微的现实最终成为了我所发现的迄今为止保存运动最有说服力的宣传的基础:最绿色的房屋就是已经建造的房屋。

持久的绿色。单击获取源。

持久的绿色。单击获取源。

这是一条非常有效的信息,因为它往往是真实的。如果您要测量环境指标,尤其是与气候变化特别相关的指标,那么,如果您的第一步是丢弃现有结构,则您往往会落后于8球。

这并不是说环境措施是唯一重要的措施,甚至不是唯一有助于实现可持续发展目标的措施。毫不奇怪,问题是 比这复杂得多。但是,它说明了人们可以轻松掌握的内容:保护工作往往是绿色的。

不要被误导

这就是为什么这些看似超绿色建筑的新闻—那些性能如此强大以至于甚至可以弥补现有结构的拆除而仍然领先的产品— was so off-putting.

我的同事提到他发现渲染效果冷淡,缺乏个性,缺乏任何人性或工艺感。也就是说,他们的工厂精度没有任何意义 灵魂.

灵魂。无法衡量但无法否认的东西。如此之多,以至于新传统主义者喜欢 建筑的希望克莱·查普曼 或者 原始绿色史蒂夫·穆松 分解—以及它带来的感情—他们非常期待他们的看法。 Mouzon说:

“The assertion that these hyper-efficient houses out-perform 旧 but lovable buildings that were there before them is fatally flawed, because it’s assumed that the new buildings will be there for a long time. But we have too long a track record of tearing down stuff that can’t be loved as soon as we can afford to.”

For many, it’s the identifiable work of human hands 和 the pockmarked evidence of human habitation that, at least 在 part, gives 灵魂 to our structures. If you consider such 灵魂 metaphysically, you might conclude that it carries some level of 在herent energy — energy not currently calculated among the materials 和 labor embedded within a particular building.

更精确的能量测量

Just as we’ve come, 在 time, to better calculate a particular product’s 绿色 performance across its entire 生活 cycle, maybe it’s time for the conversation to evolve even further —也许甚至进入了抽象领域。

如果我们考虑,欧洲时尚,超绿色的模块化建筑是否仍能够补偿现有结构的拆除 灵魂 在我们的能量计算中?

评估一块土地,然后提出植根于数百年建筑实践中的计划,其内在的形而上学价值是什么?或者 宇宙的 energy 在herent 在 hand-cut beams 和 artful masonry? How about the 灵魂 of previous occupancy — babies born within its walls, or relationships tested 和 restored through the decades? What is the 灵魂ful energy measure of sorrow? Or joy?

如果您考虑,我们内在人性的不可估量的贡献可能没有特别的价值。 绿色 仅在寻求与地球的平衡方面。但是,如果我们在寻求与宇宙的平衡方面进一步考虑呢?如果您拆除一栋历史悠久的优美建筑—手工打造并植根于传统中,在这一代中,几代人纵横交错,彼此相处— 和 replace it with a high-performance, modular gizmo-green equivalent, how much embedded energy is lost if you also count the loss of 灵魂?

我倾向于考虑很多。

输了?

如果我在做某事,可能比建议的新的,小发明绿色的建筑要困难得多—不管表现如何—补偿因拆除历史建筑而损失的总能量。如果穆松(Mouzon)正确,那座小发明大楼向前推进的环境性能将受到进一步的质疑,因为它本身就不受欢迎,因为它缺乏长寿性。

如果我们都没错,那么大规模生产,基于技术的可持续性将构成我们最终的绿色成就的想法,无疑是不小的打击。在盛大— perhaps universal —事物的计划,它甚至可能构成干扰。你怎么看?

斯科特·多永(Scott Doyon)

如果PlaceShakers是我们的肥皂盒, 我们的Facebook页面 是我们下台,喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点? 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。

评论

  1. 要考虑的话题非常有趣。在一个层面上,我可以理解这一点。在结构上健全的充满灵魂的建筑物应该尽一切努力,找到一种重新使用它而不是将其拆除的方法。但是,从另一个角度来说,并不是每一个充满灵魂的建筑都值得保留。例如,某人可能看着一栋建筑物,说古朴,漂亮的建筑物,让其保留。住在那儿的人可能会说,所有部件都是非标准尺寸,需要花费巨额维护费用,并且建筑物无法正确隔热,并且要花费巨额资金来冬季采暖。

    我确实认为“practical” 灵魂 calculation is worth pursing more as well as encouraging new construction that contains some 灵魂. It seems like too much of modern construction is about speed 和 profit which results 在 little to no 灵魂.

    • 谢谢,斯科特。我同意并且没有’太多暗示着“soul”成为保存的决定因素,但是,它却成为了更加考虑的因素—一个要与我们权衡的其他因素一起考虑,例如翻新的成本或实用性,环境影响,舒适性,便利性,甚至是产权和个人喜好。最重要的是,我认为,如果我们未能承认和重视我们可以做到的某些事情,那么整个保护对话就会受到影响’必须轻松(或根本)测量或量化。

  2. 我来自戏剧制作背景。我的许多同僚一直认为,我们在具有历史意义的建筑物中所做的工作要比地方政府似乎喜欢在整个土地上建造的新型高科技黑匣子更好。我最喜欢的例子是彼得·布鲁克’占领了Bouffes du Nord。关于为什么的想法’在旧的而不是新的地方工作更有生产力–主要是因为说‘it’s the vibe’绝对是片状的但这也许说明了一切。几年前,在一次住宅会议上,我与来自墨尔本皇家墨尔本理工大学的研究人员进行了一次短暂的谈话,我告诉我他是一个研究旧建筑散发的团队的成员。–并非以任何神秘的方式,而是基于物理科学的研究的一部分。从那以后,我一直找不到这项研究的任何记录。里面有东西。

  3. 乔治·西基宁 说:

    你好,
    一篇有趣的文章,我认为值得思考。在考虑现有建筑物与全新建筑物的能源和资源等式时,我会注意到一个事实,即现有建筑物是在过去某个时间点创建的,其建筑所消耗的能源和资源实质上是“old”而且我认为建筑带来的气候影响因素本质上是“old”;对于一座全新的建筑及其建造,其影响是所有全新的能源和资源消耗以及全新的气候变化因素。我认为最重要的是,我们需要将“brakes on hard stop”关于新的气候变化因素。考虑到所有这些,在考虑新建筑之前,我总是首先尝试考虑现有建筑。

    以下是几个月前我就Pocantico宣言发布的关于可持续性和历史保护的一些评论:

    “…作为我的决策模板,我组成了以下几行。这些可以通过决策树进行调整和更改,但是最终目标在保护自然资源和减少化石燃料消耗方面应该保持不变。

    “有关建筑物,基础设施和文化景观的现有环境的每项决定和行动都考虑对气候变化和资源消耗的影响。

    在我考虑构建新的东西之前,我将尝试找到可以达到目的的东西,或者可以用最少的努力和资源来更改或扩展的东西,或者考虑是否可以修改目的和需求以适应我的发现。

    如果找不到能够满足我需要的东西,我将在现有社区中寻找空地或棕地,并根据其条件和环境谨慎地与各自合作。

    If there is no vacant land within an existing community, I will look to existing developed land 和 determine if new activities can be added to that site without over-burdening it or if what exists there now is beyond its useful 生活 和 can be recycled.

    如果已开发土地的建筑密度较低,并且处于城市环境中,并且附近有支持更高密度的新基础设施,那么我将考虑在回收低密度现有建筑方面是否有更大的好处库存并重新开发此站点以提高密度。

    如果现有社区中没有这样的空置,棕地或已开发的土地可以满足我的需求,那么我将寻找与该社区紧邻的土地,在该土地上此类新基础设施和变更将是适当的,并且不会降低宝贵的自然资源。

    如果没有相邻的土地,那么我将尝试寻找当前拥有或计划将基础设施连接到现有社区的土地,在现有社区中,使用土地的变化被认为是适当的,而且重要的自然资源价值也不会丢失。

    如果我找不到这样的土地,并且需要一个独立的场地来满足当前的需求,我会寻找一个可以开发的棕地场地,并考虑如何最大程度地减少为该土地服务所需的能源和资源。

    我做出的每一个决定和所做的行动均以如何最大程度地减少气候变化影响和自然资源消耗为模板进行评估。”

  4. Very 在teresting thinking. And there are many structures that have more character than anything that can be built new. That said it is costly to bring an 旧 building up to code approved standards 和 as a result the price tag often becomes the decision maker. All that said I believe sometimes we 在vest to much thinking 和 dollars 在to preservation. How many buildings are here today from 300 years ago? How many buildings here today will be here 300 years from now?

  5. 特洛伊·法威尔(Tr​​oy Farwell) 说:

    我认为,在最好的情况下,我们的房屋应该在繁荣时期带给我们欢乐,在艰难时期给我们带来支持。话虽如此,我认为我们也应该努力使我们的足迹尽可能小,以造福所有人–不只是为了人类的利益,还为了所有生物。

    I would never live 在 a new uber-euro-box. I like to live 在 my 旧er home with my windows open, dogs running 在 和 out, kids underfoot, friends always showing up. I like to have at least one renovation project going on –总是做出一些改变。三板玻璃和空气交换器获胜’对我没有多大帮助。的“life” or “soul”我要在家中’与这些解决方案非常兼容。我们在一个新的,高效的房屋中住了一段时间,最终发现它并不令人满意。

    话虽如此,我想成为地球上的好公民–也是一种精神上的追求。因此,我有一个10kV光伏阵列和带有木屑的辅助加热设备(我住在俄勒冈州)。借助所有LED照明,混合热水器和改善的隔热性能,我’我真的接近零净值我们计划在这里住很长时间–希望再过20年。

    我的观点:我们的精神需求和可用技术确实存在交叉领域。他们不’不一定要排他,他们赢了’总是匹配。对我而言,道路是尝试做出周到的决定。

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: