最新宣布的Kaid Benfield访谈‘Senior Counsel’ for 占位符

凯德·本菲尔德(Kaid Benfield),最近宣布担任PlaceMakers的“高级顾问”。

凯德·本菲尔德(Kaid Benfield),最近宣布担任PlaceMakers的“高级顾问”。

你们很多人都知道— or know of —凯德·本菲尔德(Kaid Benfield)在自然资源保护委员会领导了20年的明智增长和可持续发展计划。 Kaid将从NRDC职位辞职。我们很高兴地宣布,他将从1月1日开始担任PlaceMakers环境策略高级法律顾问。

请参阅我们的新闻稿,详细说明该公告 这里.

除了履行NRDC职责外,Kaid还在乔治华盛顿大学法学院教授可持续社区的法律,政策和最佳实践。他的最新书是 人居:25种思考绿色,健康城市的方法,由Island Press发行。他的印刷品和在线文章发表在《赫芬顿邮报》,《可持续发展的城市》,《更好的城市》等刊物上。&城镇,大西洋城(现为CityLab)和NRDC网站。 

我们请凯德(Kaid)向我们提出他的想法,即我们在将最广泛的智慧增长策略整合到社区规划和设计中的努力。

占位符: 您最近在 赫芬顿邮报博客 您担心如果规划和设计从业人员无法提高他们的意识,聪明的增长就会变成愚蠢的增长—和应对策略—日益严峻的挑战。这些挑战包括:人口老龄化,贫富差距扩大。还有什么?

凯德·本菲尔德:我认为智慧成长的基本要素—步行即可使用附近的便利设施,扩大交通选择,在开发新的绿地之前优先考虑城市填充—可以很好地接受人口趋势。所有迹象表明,消费者的偏好正从庞大的细分市场转移到越来越多的城市和步行郊区。但是,我们需要做得更好的地方是社会包容—不仅是新的人口统计数据,而且还包括市区内较旧的人口统计数据—并考虑到环境。

下午:这在更大范围上意味着围绕确保获得机会的难以解决的问题—无论我们是在谈论社区的负担能力,交通选择,工作还是社区健康与繁荣的所有其他组成部分,现在都归类为“平等”。但是,鉴于当前的政治和经济环境,哪些政策有机会改变您正在谈论的各种差异?

KB : 在这种环境下,我们将无法通过全面的政策更改来取得成功。我们首先需要在我们自己的组织中解决股权问题。美国的色彩越来越多样化,但是聪明的增长运动,环境社区和新的城市主义仍然压倒性的白人。这不是在21世纪建立共识和信任的好策略。

其次,我们需要一次解决一个社区和一个社区的平等问题。专注于我们能做的,而不是在严重崩溃的政治体系中可能无法实现的事情。

下午:您从NRDC的工作中特别适应了将自然体验融入城市设计的需求。但是,在新的城市主义者/智慧型增长运动中,有些人担心他们试图将以人为中心的城市改造成更像无人的自然。我们如何找到正确比例的方法?

KB : 在“人”与“自然”之间建立对立的二分法当然无济于事。人 需要 就像我写的那样 人居。看看乔纳森·罗斯(Jonathan Rose)和他的合伙人做了些什么 佛得角 在南布朗克斯(South Bronx):可想象到的最高城市环境中的低收入居民屋顶花园。看看绿色的小巷和通透的人行道等事物,有助于清洁肮脏的水路,同时又绝对保持城市风貌。利用袖珍公园和绿色庭院。种植更多的街道树木,并使用经过战略设计的原生美化环境,在雨水被污染的径流之前吸收雨水。

只要我们避免采取反城市的公然行动,例如将80英亩的“城市”农场放在繁忙的市区公交车站上方,我们就可以做各种事情将大自然带入城市。让我们迎接挑战,并以新颖,创新的方式开展工作,以不影响城市功能的方式进行。

下午: 您似乎也愿意针刺一些城市化圈中密度第一的人。在什么条件下,即使在城市环境中,也要尊重降低密度的要求,这一点很重要吗?

KB :人居 我写了一篇我称之为“智能增长的环境悖论”的文章。当我们在区域层面考虑问题时,密度通常对我们有利 —它减少了区域交通,有助于节省城镇外的原始集水区。但是在本地,特定于站点的级别,它可以 增加 从噪音到汽车废气再到当地河流污染的环境问题。

答案的一部分是缓解,如我先前所述,与自然的战略使用结合在一起。但是另一部分是谨慎和具有密度的战略。天知道,低密度的蔓延是完全不可持续的。但这并不意味着曼哈顿或香港的人口密度永远是最好的答案。这里有高层建筑的地方,但也有更多渐进式方法的地方,这些方法比铺展的要密集得多,而且感觉很人性化。在任何情况下,正确处理都取决于当地情况。设计也很重要。敏感性是关键。

下午: 最后,社区参与计划工作是每个人议程的重中之重—至少在理论上。但是,某些团体的破坏性策略,无论是由于普遍对政府的敌意还是害怕自己所在社区的变化,都威胁着使有意义的合作成为可能的环境。我们如何才能使社区规划更具包容性 更加有效?

KB :嗯,没人说这很容易,对吧?首先,我们当然不希望只与已经同意我们的人交谈。我们 聆听各种观点并向他们学习。如果结果是社区对计划或提案的所有权,那么做出一点妥协并不是一件坏事。

也就是说,在建设性话语中没有放任不管的地方。我们别无选择,只能与社区成员建立一个热情友好的榜样,并尽我们所能。我认为最— if not all —人们尊重这种方法。

本·布朗

如果PlaceShakers是我们的肥皂盒, 我们的Facebook页面 是我们下台,喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点? 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。

评论

  1. 没有足够的自由度。不好新城市的关键是要整合所有要素以扩大规模,并消除在平方英里或圆形空间周围的车辆。

引用

  1. [...]到凯德·本菲尔德‘s人居中心首先吸引了我进入这个出色的设计。为此和许多[...]

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: