大卫·罗伯茨（David Roberts） 沃克斯 最近发表了一篇新文章— “我们的住房选择如何使成人友谊更加困难” —这真的让我思考。
在其中，他以思想为基础 以前在 大西洋组织 并提出了令人信服的论点，即成年后建立新的关系—我们形容为真正的友谊的人—在并非特别适合步行且在大多数情况下都需要驾车参与周围环境的地方，这更加困难。
正如罗伯茨（Roberts）所说，与步行的地方形成鲜明对比的是，在人们的日常活动中，人们经常和偶然地建立起新的联系，“我们不会在汽车中相遇。我们常常在痛苦中匿名在一起磨砺。”
他断言，这不仅不利于建立新的友谊。这也加剧了现有关系的枯竭，因为随着时间的流逝，保持关系健康的随意交流和互动已成为繁重的后勤负担，其中包括运输。
连接（或不连接）
每当我读到有说服力的文章时，就将传统的，紧凑的，可步行的人类住区形式定位为固有地比我们所描述的更孤立，一次性使用的模式更好。 蔓延，我立即开始想象那些在某个细分领域中发现非常快乐和充实的环境的人的反驳论点。
我可以’他们可能会说与此有关。我生活在一个死胡同，那正是您所谈论的那种依赖汽车的地方。但是我结交了很多新朋友，我们的孩子们一起玩，我们以各种方式聚集邻居—看比赛，喝晚饭，互相帮助。
我想他们说的是关于人民的。不是这个地方。你知道吗？归根结底，他们是对的。感到障碍的人总是会不断尝试与他人建立联系，而无论遇到什么障碍。
没有人说这些人没有’彼此喜欢。资料来源：郊区传奇人物罗杰·威尔克森（Roger Wilkerson）。
但这并没有使罗伯茨错。没有人说过庞大的细分会妨碍友谊，或者步行，混合使用的场所会确保友谊。只是后者使它们更容易。这对像我这样的人来说很重要，因为作为一个内向的人，我并不是一个积极的人。
对我而言，轻松建立连接至关重要。而且因为我从理性（专业）的角度理解人际关系和相互依存的价值—从我们的心理健康到身体健康，再到我们的安全，机遇和繁荣前景—我故意选择住在步行的地方。由于各种原因，罗伯茨提到了。
坦率地说，我需要帮助。
大部落
但问题是：当您开始探索所有这些关系的总和时，我愿意接受的反驳论点开始破裂。
当您生活在一个多样化，可步行，人迹罕至的地方时，偶然的相遇和以后的人际关系将覆盖整个社区。您更愿意结识更多以不同的眼光定义生活质量的人。也许他们在当地谋生，或者在当地政府工作，或者参与当地慈善事业。也许他们来自不同的背景，赚了不同的钱，或者通过一套完全不同的眼镜看世界。
关键是，这全部加起来使您对社区整体有了更全面，更细致的了解。这意味着，随着所有这些联系的建立，人们开始探索各种想法以共同改善他们的处境，他们这样做是为了理解自己的需求如何在更广泛的背景下与他人经常非常不同的需求存在。
这就是事情开始有效解决的地方—所有这些需求得到和解，集体发展战略就此形成。当人们对他人（尤其是不同情况下的他人）的想法和感受有更广泛的了解时，此过程从本质上来说会更容易，因为它阐明了集体发展的策略可能不一定直接反映那些最适合个人利益的策略。当这种理解涉及到实际的关系时，而不仅仅是您周围环境之外的那些关系，不仅仅被看作是一些争夺资源的不固定的，无关的实体，我们开始看到实现更有效民主的希望。
我们开始看到 我们 以重要的规模。
相比之下，让我们回顾一下死胡同。没有人争辩说，在那里无法建立有意义的关系。他们显然可以。但是，由于这些地方往往是根据价格，共同的品味，卧室的数量和明确的设施来建造和出售的，因此整个社区之间差异的范围同样有限。并且由于将步行功能降到最低，因此建立的连接将倾向于与您的住所最接近。那些在你最近的街道上。
这是我们对更广泛社区产生影响的地方。因为，当人们共同成长并共同努力改善事物时，他们是基于共同的兴趣和愿望而这样做的。而且，当您的本地关系受到限制时（因为它们往往处于死胡同中），这种需求菜单也同样受到限制，并且很可能与整个社区的广泛战略需求几乎没有相似之处。
单个死胡同的共同利益可能是阻止流量，但这与更广泛的社区需要增加物理连接相反。或者，可能是限制租金或可以居住的无亲属的人数，但这与更广泛的社区需要创建多样化的住房清单以满足各种个人情况的需求相抵触。
You get the idea.
关键在于，社区的共同工作和完成工作的能力会有所起落。一旦社区转移到一群自发，同质的邻居群体中，那只是行不通。不管那些邻居多么友好。
这就是罗伯茨（Roberts）庆祝的那种步行场所的真正价值。他们不仅擅长满足我们的个人需求。他们也擅长满足我们的集体需求。正如历史所示，这是我们的物种随着时间的流逝而生存和繁荣的规模。
如果PlaceShakers是我们的肥皂盒， 我们的Facebook页面 是我们下台，喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点？ 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。
