是场所制作“new environmentalism”?

凯德·本菲尔德可以摆放–简而言之,建立或加强物质社区结构以创造良好的人类栖息地–成为“新环保主义者”?这个问题是由 挑衅的短文这是我在2011年首次发现的。由公共空间项目的Ethan Kent撰写的文章继续进行。这篇文章影响了我自己的写作(“地方对可持续发展的重要性”),而我在此返回,因为Ethan提出的问题仍然很重要。

顺便说一句,我的回答是肯定的:为人们创造合适的场所,特别是在社区规模上,确实已成为一种新的环保主义方法,我对此深信不疑。但我对我的回答表示满意,因为场所营造绝不是当今环保主义的唯一重要方面(不是Ethan提出的)。另外,我认为社区的物理建筑可以通过在内容上变得更加明确地成为环境工具,从而变得更加强大。一分钟后,我将介绍所有内容。

西雅图桑顿广场(作者:桑顿广场)不过,首先,我想稍微探讨一下“新环保主义”。几年前,著名的都市主义者安德烈斯·杜安(Andres Duany)很善良,为NRDC当时关于智慧型增长的新书写了封封面 解决蔓延.  Andres wrote, “Finally, 这里 is a book on the environment that 在 cludes the human habitat as part of nature.  This may be the first text of a ‘New Environmentalism’.”  I was quite honored 通过 the flattery that our book was being considered important 和 新, 和 通过 the parallel language to “new urbanism,” bestowed 通过 one of that movement’s pillars.  Might our way of thinking – advocacy 对于 smart, green “人的栖息地”,如果您愿意-正在设法对环境运动产生巨大影响,就像新都市主义者对建筑和规划带来的影响一样?

我将让其他人来判断这种情况的发生范围,并立即宣布,在可能的范围内, 解决蔓延 was neither all “ours” nor all “new.”  (New urbanism wasn’t really 新, either.)  In discussing the death of the great American singer/drummer Levon Helm, my friend Geoff opined that all music is derivative; he’s right about that, 和 the same can be said 对于 the school of environmental thought that came to be known as smart growth.  Its tenets evolved from precedent, 和 one hopes they are evolving still.

话虽如此,在1990年代发展并一直持续到本世纪为止的环保主义确实有一些新发现,  对于  就像我们希望(和需要)停止的一切一样重要。我详细介绍了该过渡的个人版本(“从小到小”)在两年前撰写的“地球日”文章中。人们的栖息地-社区,城市,大都市地区-对环境的重要性与自然栖息地和荒野一样重要。确实,使城市变得美好 应该被视为保护荒野的关键策略.

拟议的市中心广场,埃尔帕索(作者:多佛·科尔&埃尔帕索计划的合作伙伴)今天的环保主义包含了一个事实,那就是,我们确实需要建造东西。我们需要房屋,工作场所,商店,学校,街道,工厂,仓库,港口,出行,能源。我们需要寄托,我们需要商业。对我而言,当今环保主义的兴奋之处在于使所有这些都变得尽可能美好和可持续。尽管仍然有太多事情我们绝对必须对“不”说,但我已经对旧的环境方法失去了耐心,在没有明确的可取替代方案的情况下就拒绝。如有必要,可以理想化(我本人是实用主义者),但是如果您需要我的个人支持,请不要抱有幻想。

因此,让我回到了伊森(Ethan)关于场所营造的文章中,该文章雄辩地讲到:``少影响是高贵的,但渴望产生重大影响,以创造我们想要从生活,工作和娱乐的地方开始的世界,是一个变革性的议程。”事实如此,因为场所营造是一种肯定的行为,从根本上讲就是创造某种东西:从字面上说,是``制造''为``场所''。在Ethan担任副总裁的公共空间项目中,重点是我们的公共领域–我们的  街道 , 我们的  广场和广场 , 我们的  滨水区 , 我们的   公园 , 我们的   市场  and so on.

这些是我们人类环境不可思议的重要方面,并且通过将其放置在城市和 宜居社区,它们对我们的自然环境也变得异常重要。在一定程度上,我们使用大型公共空间来固定紧凑型人居环境,从而减少了环境危害的扩散。我认为,私有领域的塑造也是场所营造的重要方面,我们也必须正确对待社区结构的这一部分。

纽约市布莱恩公园(作者:Ed Yourdon,创作共用许可)不过,我不会停止对地点的形塑。如果对好地方的平权建设可以定义21世纪环境保护主义的重要组成部分,那么使这些地方更绿化可以增强公共空间和城市主义在环境运动中的作用。换句话说,让’不仅仅是建立一个为人们服务的公共广场并称其足够好:’用本地采购的可持续采伐材料制成;在下大雨的环境中’s 在 corporate 过滤雨水的绿色基础设施。如果有喷泉-我爱喷泉-让’确保其回收水;如果有灯光,让’使其节能。让’抓住机会 将更多自然带入社区,种植本地物种。等等。

顺便说一句,我并不是在建议不要追求这些事情。实际上,我有信心,在许多情况下,公共空间项目正在引领绿色城市化。我的建议是,如果我们对环境保护的态度是并且应该“new,”我们应对都市主义的方法也应如此。正如在与环境有关的许多事情中一样,最大的力量在于协同作用:我们彼此学习得越多,我们的人民栖息地和我们的自然栖息地就会越好。

最初出现在NRDC总机上,现已存档 这里 。与Kaid在此处转载’的许可。将光标移到图像上以获取信用信息。
 

凯德·本菲尔德

如果PlaceShakers是我们的肥皂盒, 我们的Facebook页面 是我们下台,喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点? 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。

评论

  1. 佛罗里达妈妈 说:

    有趣的文章,但有点有关:
    环保主义=“所有这些都是尽可能好的和可持续的。”
    ‘志向高远具有变革性。’
    ‘绿色城市主义=场所营造”
    ‘新的城市主义=协同作用。’

    您不是在玩单词和可以重新定义的流行词吗?主观性和绿色清洗的潜力继续增长!

  2. 理查德·波兰 说:

    多年来,我一直在争辩说,心理学是我们需要给予更多关注的社会科学之一,在社区规划中显然就是这种情况。因此,“环境规划”一词也应注意“环境规划”的设计。“social environment.”物理设计很重要,社会和心理设计也很重要。关于此问题的最佳文章之一是Deirdre Pfeiffer和Scott Cloutier最近发表的一篇文章,标题为“规划快乐社区”发表于2016年夏季的JAPA(82:3)。

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: