2017年6月13日|晚上11:01

焦虑的另一面?现实主义。也许希望。

当尘埃落定于当前的创伤之后,我认为我们这次将在我们的生活和国家历史中看到,在这个时期,我们从各个层面了解到的人类心理,民主和政策制定已暴露出弱点在我们自己和我们的机构中​​,这将需要一些时间来解决。那可能是一件好事。

我们希望寻求简单的解决方案,即使有证据表明存在复杂性。而且,我们承受的压力越大,我们默认答案的速度就越快。进化鼓励我们努力寻找钉子。不用说,这对我们来说并不总是很好。 (请参见种族主义,种族灭绝,仇外心理等。另请参阅城市更新和2016年总统选举。)

在上一页 发布,我提出了一个过于狭窄地定义问题的问题:

以社区负担能力的辩论为例。一方面,人们坚持要利用政府的监管权力来限制富人的发展,而增加穷人的发展。在公司合谋反对人民之前,这是对假想中的美国的怀旧之情。另一方面,有人争辩说,不受阻碍增长的限制的束缚,自由市场将填补大部分缺口。就像“看不见的手”在“好日子”中为所有人提供的一样,无论其资源,种族,性别,种族等如何。 

在Google上大约需要20分钟才能找到您需要的城市和地区的所有示例,这些示例已经尝试了多种简单易用的解决方案,但未能发现问题所在。即使在可负担性问题上取得很小的进步,也需要承认各种复杂性以及组合策略的必要性,而且,在我们不愿承认的情况下,更多的情况是即使不痛苦也要带来不便。

最近,我在参加有关解决高级住房需求的讨论时,提醒我“需要结合策略”。由于我是婴儿潮一代,出生于繁荣的第一波,我对我们要去的地方有个人兴趣 老化问题。因此,我很想知道那些回答一个答案的人:老年人帮助老人的方法是从 笔架山村 15年前在波士顿创立了这个创意。

笔架山。图片来源: 伊恩·霍华德, http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html CC-BY-SA-3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/) 要么 CC-BY-2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by/2.5)],通过Wikimedia Commons

笔架山。图片来源: 伊恩·霍华德, CC-BY-SA-3.0 要么 CC CC 2.5,通过Wikimedia Commons

现在有一个国家组织, 村到村网络以及45个州的会员组织。这个想法是一个好主意-在老年人之间建立志愿者社区,以帮助他们完成一些简单的,偶尔的任务,例如交通和房屋周围的任务。该网络建立了社区意识,减少了老龄家庭的孤立感,使其更容易到位,这是大多数老年人的目标。

我喜欢组织这些网络的老年人比大多数老年人护理策略具有更全面的视野。值得称赞的是,他们很清楚社区建设的好处,他们所庆祝的甚至可能超过更换灯泡和开车去杂货店的实际服务。但是,我听过的组织者对于在郊区环境中进行所有这些操作所面临的挑战也很坦诚,在郊区环境中,住所与服务目的地之间的距离使志愿人员的后勤工作复杂化,并且阻止了隔离的目标。

他们可能会承认,我们这里拥有的是通往人口老龄化解决方案的有前途的桥梁,而不是答案。使乡村运动更难为人口统计学的大部分服务的一切因素,也使得为更广泛的人口建立和维持健康的社区变得更加困难。我们遍布阶级,按阶级和收入划分,几乎每天都要依靠私家车,我们为实现自己告诉自己的人生中最重要的事情创造了障碍:幸福,目的,机会,与他人的联系。没有什么比我们变老时更明显了。

没有任何一种简单的解决方案会引起复杂性的挑战。只有全面的战略,即经过深思熟虑和经过考验的,全面而互补的方法,才能使我们走向理想的目标。当谈到构建环境时,该组合包括 例子 我们之前讨论过:

大规模扩大经济适用房计划。更改分区可指导开发提供广泛的选择和机会,而不是通过武器化来阻止更改。大力发展各种类型的公共交通,并对其进行补贴,以使其成为大多数人可以负担得起的可行方案。

好消息是,这种方式可能不仅将货物交付给我这一代老龄化的担心人士,而且还为子孙后代交付。

本·布朗

如果PlaceShakers是我们的肥皂盒, 我们的Facebook页面 是我们下台,喝一杯并享受一些谈话的地方。是否希望通过网络了解最新的社区建设新闻和观点? 点击并“Like” us 和我们’让您保持循环。

加入对话

*

确认您不是机器人,请选择一个举手的人: