代码研究

基于表单的代码?您’re not alone.

代码研究是一项合作的努力 由...领着 榛树鲍里斯艾米丽·塔伦(Emily Talen)马修·兰伯特,并由许多公共和私人计划者做出了贡献,跟踪了全世界基于表单的代码的普遍性。截至2019年6月,我们已经跟踪 728个符合表单式代码研究所(FBCI)建立的标准的代码以及另外17个基于表单的准则。其中439个已被采用,其他正在进行中。即使基于表单的代码已使用38年,但自2001年以来已采用了91%。

为什么选择基于表单的代码?因为我们当前的法律倾向于将我们的居住地与工作,学习和购物的地方区分开来,并坚持以大而快的道路将所有人联系在一起。对行人,骑车人和过境不友好的道路。结果,北美人在汽车上花费的时间比地球上的任何人都要多,而且越来越多的社区正在努力为此做些事情。

城镇正在使用基于表单的代码来扭转这些趋势。大城市采用者包括迈阿密,纳什维尔,布法罗,达拉斯和英尺。身价,丹佛,阿尔伯克基,埃尔帕索,孟菲斯,巴尔的摩,塔尔萨,波特兰,辛辛那提,费城,洛杉矶,圣地亚哥,奥斯丁,查塔努加,亚特兰大,杰克逊维尔,卡尔加里,阿布扎比,达曼。而且由于城市设计的单位是邻里,因此基于表单的代码也已应用于低至100人的人口和35英亩的土地。查看 代码分数 看看他们的投资回报率。



 

FBC酒吧FBC时间It’与往常一样发生了翻天覆地的变化,这反映了世界各地积极主动的,以当地为导向的努力,以改善生活质量并提高经济竞争力。像任何有机的海洋变化一样,获得最新信息—其他社区在做什么以及他们如何’re doing it —是什么使事情前进。

那’这是《代码研究》的全部内容。

代码研究 跟踪SmartCode,其他基于Transect的代码以及其他符合FBCI标准的基于表单的代码:

  • 是代码’主要关注于调节城市形态而不是土地利用?
  • 是代码 regulatory rather than advisory?
  • 代码是否强调具有可预测的物理结果(内建线,临街类型要求等)的形式的标准和参数,而不是依赖其结果无法预测的数值参数(FAR,密度等)?
  • 该规范是否要求私人建筑通过使用对建筑物布置有特定要求的建筑形式标准来塑造公共空间?
  • 该代码是否促进和/或保护互连的街道网络和行人专用街区?
  • 法规和标准是否针对监管计划中的特定位置?
  • 代码中的图表是否明确,清晰地标记并且准确地表示了空间配置?

代码研究还跟踪了可能会在制定基于表单的代码时提供帮助的主要举措和指南。尽管这些可能不符合FBCI标准,并且不计入SC,TBC和FBC的数量,但它们被列为FB指南。

点击链接 完整的代码研究 转到项目页面并查看代码。如果您有更新或补充,请 让我们知道 and we’将包括在下一次更新中。

协作式Google地图 是《规范研究》的一部分:
采用的SmartCode | 进行中的SmartCode | 其他基于表单的代码

添加您的工作时,请对其他基于表单的代码使用紫色标记,对于采用的SmartCode使用绿色标记,对于正在进行的SmartCode使用黄色标记。

“代码研究”通常不会跟踪开发人员驱动的基于表单的代码,但是这些协作地图详细介绍了具有类似特征的传统邻里开发: 美国东部 | 美国西部 | 加拿大

添加工作时,请使用蓝色标记表示未开发的区域,使用绿松石标记表示填充。

知识共享许可

代码研究者 榛树鲍尔斯,艾米丽·塔伦和马修·兰伯特 根据 知识共享署名-非商业性-相同方式共享3.0的未移植许可证。根据在 http://www.josephdisante.com/how-we-teach/codes-study/.