教育社区领导者关于场所营造的十大技术

在过去的25年中,在场所制作方面取得了长足的进步。

想一想。在过去的几年中,开发人员,设计师和规划人员甚至没有使用“场所营造”一词。诸如 基于表单的代码, 新都市主义, 聪明的成长, 横断面, 沙雷特, 视觉偏好调查, 传统社区发展, 交通导向的发展, 大规模维修/郊区改造, 基础设施投资回报率分析, 战术都市主义, 步行得分, 完整的街道, 上下文相关的通道设计, LEED-ND, 轻烙印基础设施, 步行原始绿色, 精益都市主义免费停车费用高

继续阅读

市政场所错误02:上下文和顺序失败

我的 本系列的第一篇文章 探索了数量与质量之间的关系,以及城市如何惯常向错误的方向倾斜。今天,我们考虑大局思考,您在努力中所采取的步骤不是终点,而是手段。

错误2:未能理解正确的背景和三个步骤的排序。  

继续阅读

鸡还是蛋:谁在郊区的增量改造中起带头作用?

A 建议交易员乔的 科罗拉多州博尔德市本周在关于Pro-Urb城市问题列表服务的热烈交流中提出了一个有趣的问题:在以汽车为中心的地方,街道和基础设施缺乏任何有意义的行人便利感,应该带头扭转局势周围?

也就是说,应要求开发商在目前被设计为高速干线的街道上建造城市步行街建筑,以期随着时间的流逝,大量的新城市建设将孕育大修建筑所需的政治意愿。基础设施为行人和骑自行车的人提供进一步的服务?还是应该在对私营部门提出任何要求之前先对基础设施进行更改?

继续阅读

市政场所错误01:数量超过质量

今天,我们开始进行PlaceShakers实验。内森·诺里斯(Nathan Norris)通过一系列定期发布的帖子,探索城市如何阻碍自己的场所制作工作,通过投资可带来糟糕结果的工具,政策和计划来浪费时间和金钱。在此过程中,我们将期待您通过示例,个人经验和其他资源的链接来丰富内容。目标?一站式,众包的入门手册,为在竞争激烈的世界中寻求优势的城镇提供帮助。

错误1:根据预算/单位数量而不是功能设计细节或投资回报的质量来判断城市发展项目.

继续阅读

公平交易场所:您的选择是否得到补偿?

十多年前,AndrésDuany来自 防区 告诉我,很多时候,NIMBY的反对来自于这样一种感觉,即提议的发展与失去的价值不相等或没有更大的价值。

托尼·尼莱森,是 视觉偏好调查几年后,当他来到我镇并进行了一次教学时,证实了这一教训。  继续阅读

为什么Y世代引起21世纪的大规模迁徙

第二次世界大战结束后,美国的最后一次大移民—从城市到新郊区的迁移—在新道路,低拥堵和适度的能源成本的刺激下开始出现。这是一个新的开始,是摆脱过去的机会,它带来了更多隐私,更高安全性和更轻松融资的承诺。

毫不奇怪,美国人买了。

此后,首选的零售商很快就完成了同样的事情,放弃了城市并跟随他们的顾客来到郊区。郊区的单身家庭在很大程度上成为了美国梦的代名词。

继续阅读